גזר דין בתיק ת"פ 13819-05-12

רקע

1.       הנאשם הורשע בעקבות הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בכך שביום 20/3/12 מכר הנאשם לאחר סם מסוכן מסוג חשיש בתמורה ל-100 ש"ח. עוד הורשע הנאשם בכך שביום 23/3/12 שב הנאשם למכור לאותו אדם סם מסוג חשיש בתמורה ל-100 ש"ח.

בהמשך ביום 23/4/10 בעת חיפוש בביתו, ברכבו ועל גופו של הנאשם נתפס סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של  8.53 גרם נטו.

2.       במסגרת הסדר הטיעון הגבילה עצמה המאשימה לעונש של שישה חודשי מאסר בפועל בעוד שב"כ הנאשם חופשי בטיעוניו.

3.       ב"כ המאשימה ציינה כי עמדתה העונשית מקלה וזאת בהתחשב בקושי ראייתי שהיה בתיק, בחיסכון בזמנו של בית המשפט ובלקיחת האחריות של הנאשם למעשיו.

4.       ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, טען כי הנאשם עבר שיקום משמעותי והציג פסיקה ענפה התומכת בטענותיו.

5.       מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 36 גרוש ואב לילדה. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מנהל אורח חיים התמכרותי כבר שנים רבות, לצד שמירה על תפקוד תקין ויציבות תעסוקתית. עוד עולה מהתסקיר כי הנאשם נוטה לטשטש את עומק התלות שפיתח בסמים ומתקשה להכיר בנזקים שנגרמו לו עם השנים.

קצינת המבחן חשה כי תקופת מעצרו ובהמשך מעצר הבית סייעו לנאשם לבדוק חלקים אלה באישיותו וכיום מצליח לראות, את השלכות השימוש הממושך בסמים על חייו, ולו באופן חלקי. במסגרת השתתפותו בקבוצה לעצורי בית שיתף הנאשם את שירות המבחן בכך שצרך חשיש לאורך השנים עד כדי שימוש יומיומי אולם ציין כי מאז מעצרו הפסיק את השימוש. לנאשם כיום עסק עצמאי ביחד עם אחיו ונמצא בקשר תקין עם בני משפחתו.

הנאשם הדגיש בפני שירות המבחן כי המניע לסחר בסמים לא היה כלכלי ושלל רווח מהעסקאות המתוארות בכתב האישום.

שירות המבחן המליץ על עונש מאסר לתקופה קצרה אשר ירוצה בעבודות שירות וכן על הטלת מאסר על תנאי מרתיע ומבחן למשך שנה.

מתחם העונש ההולם

6.       המחוקק ראה בחומרה יתרה עבירה זו וקבע לצדה עונש של עד 20 שנות מאסר. יחד עם זאת, הותיר המחוקק את האפשרות להגיש כתב אישום בשל עבירה זו אף בביהמ"ש השלום והכיר בכך שיש מדרג בין סוגי הסם, כמות הסם ונסיבות ביצוע העבירה המצדיקים הגשת כתב אישום בבית משפט השלום כאשר העונש המקסימלי הוא 7 שנות מאסר.

7.       אף ביהמ"ש העליון ציין לא אחת את הצורך להילחם בנגע הסמים ועל כך שביהמ"ש צריך לתרום את חלקו בהשתת ענישה מרתיעה, כשזו נדרשת (ראה ע"פ 8939/08 מוזס נ' מדינת ישראל (ניתן 5/10/11).

8.       במקרה זה סחר הנאשם בשני מועדים שונים בהפרש של מספר ימים בכמות קטנה של סם מסוג חשיש אותו מכר לאותו אדם. ניתן לראות את שני האישומים האלה כמסכת אירועים אחת לפי סעיף 40 ג' (א) לחוק העונשין. לפיכך אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאירוע זה הוא בין מספר חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל.

9.       בעניין עבירת החזקת הסמים לשימוש עצמי העונש ההולם הוא בין מאסר מותנה לבין מספר חודשי מאסר בפועל.

הכרעה

10.   מחד יש לזקוף לחומרה כי מדובר בשני אירועים שונים וכן כי לנאשם הרשעה בעבירה דומה. מנגד יש לזקוף לקולא את לקיחת האחריות של הנאשם, השינוי אותו עבר והעובדה כי כיום מוכן לטיפול. עוד יש לזקוף לקולא כי לנאשם הרשעה קודמת אחת והנאשם לא עבר עבירות מזה 15 שנה. כמו כן יש להתחשב בימי מעצרו ושהייתו בתנאים מגבילים למשך תקופה ארוכה.

עוד אתחשב בסוג הסם, בסכום העסקה ובכך שהסם נמכר לאדם אחד ולא בשל בצע כסף ומאידך אתחשב בצורך בהרתעת הנאשם והרבים מפני ביצוע עבירות אלו.